房产税改革最新消息
今年是继续应对国际金融危机、保持经济平稳较快发展的关键一年。国际国内经济深度调整和深刻变化,迫切要求加大改革力度,进一步破除制约经济结构调整和经济发展方式转变的体制机制障碍,切实推动科学发展。
房产税改革的主要目标?
137****4028发布于2016-11-09 16:06:13
133****3253
2016-11-09 17:04:11
人人有房住而非人人有房产
从一年前由一些专家、学者提出建议开征物业
税,继而又将其改为讨论房产保有税,到去年下半年开始话题直指的房产税,在社会公众忐忑关注和存有打压房价的美好预期的复杂心理活动中,终于听到一只靴子落地声响。
新年伊始,沪渝两地的房产税开征试点成为舆论关注的焦点之一。
沪渝两地房产税开征试点之所以成为社会公众和舆论焦点,不仅因为对这一税项是否应该开征存在不同看法,而在赞同的意见中,也同时寄托了公众期盼对连年企高的房价能够扬汤止沸,以及地方政府对于完善税制、增加税源的预期。
这一税项是否应该开征,正反双方论及的范围广泛,从税制改革到法制建设,言及房地产市场环境、深化经济和税制改革、税收立法依据和法理关系,似乎都有很充足的论据。避开这些争议不论,若从普通民众的心理预期和新开税源的角度看,倒是有些概念和认识需要厘清。
首先,开征房产税的目的,到底是为了完善税制并增加地方政府税源,还是调控房价、抑制房价的不断高攀,由于关注点不同而看法和视角也迥异。
有舆论认为,十二五规划提出了“加快财税体制改革”,以此作为开征房产税的必然性和合理性依据。其实,十二五规划在论述加快财税体制改革时,完整的提法是“
继续推进费改税,全面改革资源税,开征环境保护税,研究推进房地产税改革”。显而易见,研究推进房产税改革,是作为费改税的一项重大体制改革任务,
承载了完善税制的这一目标。这才是
正确的解读。
一旦这一改革得以完善,开征房产税肯定能够增加地方政府税源。取之于民用之于民,由此提供较为充足的资金建设廉租房和经济适用房,解决部分低收入家庭住房问题,增强地方政府提供基本的公共服务的财力和能力,这显然是大好事。从另一个角度看,对于拥有多套住房或者有财力购买高档别墅、豪宅的高收入群体,利用税收作为调节杠杆进行二次分配,也是破解社会公平难题的一个正当途径。问题在于,房产税作为一项地方税源,如果没有立法作为保障,今后一旦房产税开征在全国范围内推开后,能否保证所有的地方政府都能将其用于廉租房和经济适用房建设项目?已有专家指出,不少地方在出让土地时收取了大量的土地使用金并征收了不菲的土地使用税,本可有较为充足的财力建设廉租房和经济适用房,实际状况并不很理想。
其次,房产税是否一如沪渝两地试点的缴纳范围,这也是相当多的人心里忐忑的原因。有舆论认为,征收房地产税是国际通行的惯例。但是又有专家指出,持此种观点的人忘记了通行“国际惯例”的很多国家,土地的权属于我们有根本的差异。我国的城镇土地属于国有,拥有房产者并无土地所有权,且在房屋购买的出价中包含了开放商已代向国家缴纳的七十年土地使用金和土地使用税,以及另外十余种各种税费基金等。对于不少家庭而言,倾其毕生大半积蓄购买一套房屋,如果再向其征收房产税,是否有违社会公平?这也是十二五规划为何将房产税改革纳入
“继续推进费改税”框架之下的原委。
至于房产税能否如很多民众的良好预期,对于不断高涨的房价起到打压,遏制炒房的投机势头,起到调控房价的积极作用,各种看法仁智各见,舆论不一。但是有一问题很重要,需要厘清。调控房价的根本目的是什么,这也应该与房改的基本指导思路有关。住房问题当然是一个重大的民生问题,但是解决这个问题的基本思路和目标,是保障人人有房住,还是保证人人有房产?龙永图曾经关于中低收入者买房不现实的说法,招致很多“专家”“学者”乃至“草根”理论家的口诛笔伐,以“买房置业”是中国人的传统观念,甚至将有无房产作为衡量是否生活有尊严的标准作为论据。
其实这是一种误导,是开放商的商业伎俩和极力招徕房地产广告的媒体鼓吹的结果。即便是在西方发达国家,也不是人人有房产,美国
拥有自己房产的人也就在70%左右。但是,这种人人拥有房产的社会思维方式,正是导致美国房价走高后回落,加之
次级房屋信贷行业违约剧增、信用紧缩,从而
引发次贷危机并造成全球
金融市场上的震荡、恐慌和危机
的肇因之一。
从此意义而言,企盼房产税出台调控房价,从而到达人人买得起房,显然不现实。不论房价如何,买不起房的低收入群体永远会存在,因此廉租房建设的重要性并不亚于经济适用房。保障人人有住房,而非人人有房产,这应该是稳步推进房产税,深化房改的根本目标,加快推进廉租房建设则是在这个领域促进社会公平的途径之一
更多回答>>
从一年前由一些专家、学者提出建议开征物业
税,继而又将其改为讨论房产保有税,到去年下半年开始话题直指的房产税,在社会公众忐忑关注和存有打压房价的美好预期的复杂心理活动中,终于听到一只靴子落地声响。
新年伊始,沪渝两地的房产税开征试点成为舆论关注的焦点之一。
沪渝两地房产税开征试点之所以成为社会公众和舆论焦点,不仅因为对这一税项是否应该开征存在不同看法,而在赞同的意见中,也同时寄托了公众期盼对连年企高的房价能够扬汤止沸,以及地方政府对于完善税制、增加税源的预期。
这一税项是否应该开征,正反双方论及的范围广泛,从税制改革到法制建设,言及房地产市场环境、深化经济和税制改革、税收立法依据和法理关系,似乎都有很充足的论据。避开这些争议不论,若从普通民众的心理预期和新开税源的角度看,倒是有些概念和认识需要厘清。
首先,开征房产税的目的,到底是为了完善税制并增加地方政府税源,还是调控房价、抑制房价的不断高攀,由于关注点不同而看法和视角也迥异。
有舆论认为,十二五规划提出了“加快财税体制改革”,以此作为开征房产税的必然性和合理性依据。其实,十二五规划在论述加快财税体制改革时,完整的提法是“
继续推进费改税,全面改革资源税,开征环境保护税,研究推进房地产税改革”。显而易见,研究推进房产税改革,是作为费改税的一项重大体制改革任务,
承载了完善税制的这一目标。这才是
正确的解读。
一旦这一改革得以完善,开征房产税肯定能够增加地方政府税源。取之于民用之于民,由此提供较为充足的资金建设廉租房和经济适用房,解决部分低收入家庭住房问题,增强地方政府提供基本的公共服务的财力和能力,这显然是大好事。从另一个角度看,对于拥有多套住房或者有财力购买高档别墅、豪宅的高收入群体,利用税收作为调节杠杆进行二次分配,也是破解社会公平难题的一个正当途径。问题在于,房产税作为一项地方税源,如果没有立法作为保障,今后一旦房产税开征在全国范围内推开后,能否保证所有的地方政府都能将其用于廉租房和经济适用房建设项目?已有专家指出,不少地方在出让土地时收取了大量的土地使用金并征收了不菲的土地使用税,本可有较为充足的财力建设廉租房和经济适用房,实际状况并不很理想。
其次,房产税是否一如沪渝两地试点的缴纳范围,这也是相当多的人心里忐忑的原因。有舆论认为,征收房地产税是国际通行的惯例。但是又有专家指出,持此种观点的人忘记了通行“国际惯例”的很多国家,土地的权属于我们有根本的差异。我国的城镇土地属于国有,拥有房产者并无土地所有权,且在房屋购买的出价中包含了开放商已代向国家缴纳的七十年土地使用金和土地使用税,以及另外十余种各种税费基金等。对于不少家庭而言,倾其毕生大半积蓄购买一套房屋,如果再向其征收房产税,是否有违社会公平?这也是十二五规划为何将房产税改革纳入
“继续推进费改税”框架之下的原委。
至于房产税能否如很多民众的良好预期,对于不断高涨的房价起到打压,遏制炒房的投机势头,起到调控房价的积极作用,各种看法仁智各见,舆论不一。但是有一问题很重要,需要厘清。调控房价的根本目的是什么,这也应该与房改的基本指导思路有关。住房问题当然是一个重大的民生问题,但是解决这个问题的基本思路和目标,是保障人人有房住,还是保证人人有房产?龙永图曾经关于中低收入者买房不现实的说法,招致很多“专家”“学者”乃至“草根”理论家的口诛笔伐,以“买房置业”是中国人的传统观念,甚至将有无房产作为衡量是否生活有尊严的标准作为论据。
其实这是一种误导,是开放商的商业伎俩和极力招徕房地产广告的媒体鼓吹的结果。即便是在西方发达国家,也不是人人有房产,美国
拥有自己房产的人也就在70%左右。但是,这种人人拥有房产的社会思维方式,正是导致美国房价走高后回落,加之
次级房屋信贷行业违约剧增、信用紧缩,从而
引发次贷危机并造成全球
金融市场上的震荡、恐慌和危机
的肇因之一。
从此意义而言,企盼房产税出台调控房价,从而到达人人买得起房,显然不现实。不论房价如何,买不起房的低收入群体永远会存在,因此廉租房建设的重要性并不亚于经济适用房。保障人人有住房,而非人人有房产,这应该是稳步推进房产税,深化房改的根本目标,加快推进廉租房建设则是在这个领域促进社会公平的途径之一
相关问答
-
我国推进房产税改革的原因有哪些
在我国推动房产税改革,根本原因是近十年的房子价格飞快增涨,房地产业投资过热,导致一些工薪阶级的家庭没钱买房子,无法满足家庭的购房需求,因此政府部门根据征缴二套房房地产税的形式,提升二套房买房成本费,管控房市,抑止房产泡沫和房子价格持续上升的态势。2022-11-23 07:44:053 -
房产税改革的原因是什么
由于内部和外部税收制度的共存,纳税人的税收负担不均衡。为了统一税法和公平的税收负担,这两种税收的整合势在必行,因此需要进行房地产税的改革。许多城市的原始价值与房地产的当前价值之间将存在相对较大的差距,从而形成事实上的税基萎缩,税收增长将缺乏灵活性。2022-11-18 11:30:154 -
今年内不具备扩大房地产税改革试点城市的条件,是什么情况
房地产税改革示范点按照全国人大常委会的受权开展,一些城市进行了调研摸排和基本科学研究,但综合考虑各领域的状况,2022年内不具有扩张房地产税改革试点城市的标准。这代表着,扩张房地产税改革试点城市将被延迟。目前,这有益于平稳市场预期,解决房地产业潜在性风险性,但房地产税改革方位沒有更改。2022-03-17 10:29:054 -
2022年不具备扩大房地产税改革试点城市的条件的原因是什么
据统计,2022年临时不具有扩张房地产税改革创新试点城市的标准,根本原因是受中国经济、新冠疫情冲击性及其国际局势等多种风险性与此同时联系的危害,稳经济、稳房地产业变成2022年的具体内容。即先消化吸收原先的一些安全风险,把房地产业平稳后再找到适合的时机推动房地产税改革创新示范点。房地产业关系的上中下游产业链多,颁布房地产税也必须经济和社会现状,与此同时也必须找到适合的政策自然环境,让政策的颁布做到它预估的实际效果。房地产税是房地产调控常态化的关键构成部分,从目前的政策自然环境看,的确不适宜发布房地产税。但从长远看,房地产税仍会有序推进,2022年延缓房地产税示范点,后面找到适合时机后也会落地式。2022-03-17 10:28:204 -
房产税又有新城市要试点了吗?是真的吗?
10月23日,全国人民代表大会常务委员会受权国务院,在一部分地区进行房地产税改革创新试点工作中。本次改革创新的条理清晰,即国务院制订房地产税试点具体措施,试点地区市人民政府制订具体的实施办法。试点限期为五年,自国务院试点方法下发生效日算。试点地区课税对象为居住用和非居住用等各种房地产业,不包括依规有着的农村住宅以及上住房,土地使用权证人,房屋产权人为因素房地产税的经营者。2021-10-29 11:34:544 -
房产税改革试点城市如何?房产税试点最新消息是什么
房地产税试点来啦!10月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次大会决策:受权国务院在一部分地区进行房地产税改革创新试点工作中。全国人民代表大会常务委员会有关受权国务院在一部分地区进行房地产税改革创新试点工作中的决策(2021年10月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次大会根据)为积极主动妥当推动房地产税法律与改革创新,正确引导住宅有效购物和土壤资源节省聚合运用,推动房地产业稳定建康发展趋势,第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次大会决策:受权国务院在一部分地区进行房地产税改革创新试点工作中。一,试点地区的房地产税课税对象为定居用和非定居用等各种房地产业,不包括依规享有的农村住宅以及上住房。土地使用权证人,房屋产权人为因素房地产税的经营者。非定居用房地产业再次依照《中华人民共和国房产税暂行条例》,《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》实行。二,国务院制订房地产税试点具体措施,试点地区市人民政府制订具体的实施办法。国务院以及相关部门,试点地区市人民政府理应搭建科学研究行得通的征缴管理机制和程序流程。三,国务院依照积极主动妥当的标准,综合考虑到推进试点与统一法律,推动房地产业稳定建康发展趋势等状况明确试点地区,报全国人民代表大会常务委员会办理备案。本决策受权的试点限期为五年,自国务院试点方法下发生效日算。试点全过程中,国务院理应立即汇总试点工作经验,在受权限期期满的六个月之前,向全国人民代表大会常务委员会汇报试点状况,必须再次受权的,能够 明确提出有关建议,由全国人民代表大会常务委员会决策。时机成熟时,立即制订法律法规。2021-10-27 08:51:324 -
广州有没有可能成为首批试点房地产税城市?
广州市是有可能会变成 房地产税试点城市的,国家在挑选 房地产税试点城市的情况下,很有可能会从一下几个方面考虑到:第一是应当挑选 一部分经济发展比较发达的地域,试点对经济环境股票基本面危害不那么大的,尤其是东部地区沿海城市的城市。例如济南市,南京市,上海,杭州市,广州市,深圳市等地。可是北方地区和南方地区,东部地区和中西部应当也会有一定的反映。第二是以往一段时间全国房价上涨比较快的城市,例如深圳市,杭州市,上海等地,房地产税一直被一些人群寄托减少价格的预估。第三,很有可能要充分考虑土地出让收益非常高的城市,例如苏州市,杭州市,上海等地,看一下税款和土地资源金中间的均衡实际效果。第四,很有可能或是有不错缴税基本的城市,例如上海,重庆市,早已试点过房地产税的城市,将房地产税试点,这类几率也会较为高。因此 广州市是很有可能的。2021-10-26 14:20:404 -
房产税改革的意义,房产税改革对房地产行业的影响
房地产税可以说是调控房地产业的方法,亦或是替代土地财政的确保,但平常普通百姓针对房地产税最关注的更多的是是否会产生房价的降低。房地产税最开始进到公共视线源于严厉打击投资房产。从销售市场规律考虑到,以税款做为杆杠对拥有阶段开展调控是遏制投机性的最好方法。但房地产税与房价的下挫中间,并无法简易地划上等于号。2021-10-25 09:54:244 -
房产税改革的主要内容
《意见》指出,深化财税体制改革。(一)出台资源税改革方案,统一内外资企业和个人城建税、教育费附加制度,逐步推进房产税改革,研究实施个人所得税制度改革,完善消费税制度,研究开征环境税的方案。(二)全面编制中央和地方政府性基金预算,试编社会保险基金预算,完善国有资本经营预算,加快形成覆盖政府所有收支、完整统一、有机衔接的公共预算体系。推进预算公开透明,健全监督机制。研究建立地方政府财政风险防控机制。(三)建立行政事业单位国有资产统计报告和收入管理制度。完善中央企业国有资本经营收益上缴和使用管理制度。国务院首次明确推进房产税改革 2010年06月01日“逐步推进房产税改革”。在中国政府网(5月31日)公布的《国务院批转发展改革委关于2010年深化经济体制改革重点工作意见的通知》(以下简称《意见》)中,这一表态是最高决策层对于楼市调控具体税收手段的第一次明确。受此消息影响,昨日地产股大幅跳水,并拖累沪指跌幅达2.4%。业界认为,中央动用房产税调控市场的预期越来越强,不排除上海近期推行试点的可能。一些分析人士认为,房产税的最主要目的或不是调控房地产市场,而在于调节收入分配。同时,地方财政或将因此受益。值得注意的是,《意见》还要求,由发改委牵头,出台关于促进房地产市场长远健康发展的“综合性政策”。2017-01-03 10:20:041
最新问答专题
热门楼盘
更多热门楼盘>>