妻子弃家“失联”17年丈夫死后讨房产被驳

2017-04-21购房宝典

本报讯（记者林靖）张女士弃家十七载且“失联”，在丈夫死亡后却要求分割和继承财产。今天记者了解到，法院最终判定张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产无依据，不应分得王先生的遗产。记者了解到，张女士的丈夫

及时楼市资讯，就上楼盘网

长按识别二维码，查看详情！

妻子弃家“失联”17年丈夫死后讨房产被驳

2017-04-21 16:33:38 /网络整理 /购房宝典

【以下信息来源“购房宝典”，由楼盘网于2017-04-21 16:33:38整理提供】

本报讯（记者林靖）张女士弃家十七载且“失联”，在丈夫死亡后却要求分割和继承财产。今天记者了解到，法院最终判定张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产无依据，不应分得王先生的遗产。

记者了解到，张女士的丈夫王先生曾与前妻生下女儿王丽，后与张女士再婚生了儿子王宁。1999年，张女士借故带3岁的儿子王宁回老家，数月未归，而且毫无音讯。王先生遂前往张女士家中寻找妻儿，才得知妻子已离家数月，不知去向。王先生便将儿子带回了北京，独自一人带着儿子王宁生活，直至2016年去世。他的后事由女儿王丽和儿子王宁共同操办。

父亲王先生去世后，对父亲未婚时建的一处宅院内的原有房屋，王宁进行了翻扩建。王先生还有10万元存款，因为王宁欲独占全部财产，王丽遂将王宁及他的母亲张女士告上法庭，要求分割王先生的遗产。

张女士从广西赶来应诉，声称自己作为王先生的妻子，有权分得一半财产，同时作为王先生的继承人，还有权分得王先生遗产的三分之一。但海淀法院经过审理，认为张女士不辞而别，至王先生去世时已经十七载，导致二人长年分居、对各自财产分别管理的事实。二人婚姻有名无实，且王先生曾起诉离婚，已表明他对二人婚姻的意见。所以，张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产，无事实和法律依据。另外，张女士长年未与王先生共同生活，对他未尽到扶养义务，故而不应分得王先生的遗产。

（文中当事人均为化名）

原标题：妻子弃家“失联”17年丈夫死后讨财产被驳

(北京晚报)

加入楼盘网公众号二维码。

分享文章

https://m.loupan.com/yibin/news/201704/2684647

其他楼讯